Alameda and Reef Finance clarified positions after the investment fracas

Tras una serie de artículos que decíán que Alameda Research invested a considerable sum of money in the Reef Finance de Fi protocol, se desató una storma en las redes sociales que led both entities to clarify their positions.

On March 12, several high-profile financial and cryptocurrency media reported that Alameda Research de Sam Bankman-Fried había invertido 20 milliones de dolares a través de una compra de tokens en la plataforma Reef con sede en Polkadot.

Sin embargo, Sam Trabucco, trader de criptomonedas quantitativo de Alameda, Twitter resorted trash refutar las afirmaciones de inversión. Trabucco declared that Alameda no está afiliada, no respadla y no recommenda que nadie trate con Reef Finance.

“Acordamos un trading OTC con Reef; immediately acudieron a la prensa para presumir y después incumplieron el trading OTC. Obviously, we do not recommend anyone who has negocios con Reef de ninguna manera”.

As a result, the price of REEF tokens cayron un 32% during the last 24 hours.

Both Alameda and Reef Finance have published declaraciones sobre su versión de los hechos.

The version of Reef Finance

On March 16, Reef Finance declared that it had committed to Alameda’s venture capital team in September 2020. In March, Alameda’s investment arm responded that I wanted to make an investment of 80 million dollars with an initial sale of tokens of 20 million dollars.

“Alameda secured an investment in the Reef Finance token for 20 million dollars with a discount of 20% to create several long-term synergies with Serum and Solana. The investment was directed by Brian Lee, member of the Alameda capital de riesgo team”.

Añadió que, el 12 de marzo, justo después de la transferencia de los tokens, Alameda los derivó a Binance y los 60 milliones de dolares restantes en tokens fueron retenidos. Reef affirma que Alameda threatened to withdraw REEF from the list y trató de conseguir que se retreatara de otros exchanges si no se enviaban los 60 millones de dólares restantes en tokens.

FTX carried out a survey (que desde entonces ha sido eliminada) preguntando a la comunidad si debiere eliminar el token.

“El hecho de que Alameda amenazara con eliminar a REEF de los exchanges centralizados para causar daño al proyecto destaca que los usuarios de CeFi todavía tienen una fuerte influence en los mercados de criptomonedas”.

La versión de Alameda

Alameda also has published an official statement in which it exposes its version of the situation. La declaración utiliza extractos del diálogo entre los dos equipos. Affirma que Alameda agreed the total amount (80 million dollars) bloqueada a un precio por todo el lote.

“Después de liquidar el primer tramo, Reef breached its promise and se negó a liquidar los siguientes tramos”.

Alameda considera que el trading se acordó sin ambigüedades y que echarse atrás es un acto de mala fe por parte de Reef. After the article, Alameda directed Reef to request the remaining 60 million dollars in tokens.

On March 15, Reef allegedly responded:

“Hola, esta es nuestra propuesta: podemos addrador el.” vesting o dejarlo en 20 milliones de dolares sin escalarlo públicamente, dado que es tanto prejudicial para su marca como para Reef”.

Alameda affirma que hubo un infulmiento de contrato vinculante. Sin embargo, adagíó que estária bien aumentar el vesting lineal durante tres meses sobre el resto, siempre y cuando obtenga la custodia por adelantado.

No se redactó ningún contrato oficial jurídicamente vinculante y ambos equipos se separaron con un amargo sabor de boca, dejando que los trolls de Twitter discutieran.

Cuando se redactó el article, los tokens REEF habían caído un 27% durante el día a 0,04 dolares.

Discharge of responsibility

Toda la información contenida en nuestro sitio web se publica con buena fe y sólo con fines de información general. Cualquier acción que el lector tome sobre la información encontrada en nuestro sitio web es strictamente bajo su propio riesgo.

Leave a Comment